Please Wait a Moment
X

道德咨询意见

也可以通过道德热线 1-800-326-8155 获得有关您问题的个人帮助,或者您可以 提交问题.

道德咨询委员会:

  • 响应 State Bar 成员对道德咨询意见的具体要求
  • 审查 ABA 职业责任中心发布的每份正式意见

道德咨询意见委员会正式意见已汇总。但是,委员会建议完整阅读每份正式意见,以更好地理解所解决的伦理问题。  

1983年意见摘要 

1983-1

律师参加国家法律转介服务会违反职业责任守则,这是一项由非律师拥有但尚未获得州律师协会批准的私人服务。

1983-2

允许州外律师向新墨西哥州的律师宣布他可以在专业领域提供专业服务。但是,在联系时,律师应确保外州律师不会在本州从事未经授权的法律实践,并且会向客户适当披露有关任何费用分配的信息。

1983-3

在回答法律服务办公室提出的问题,询问在无法再找到客户的情况下如何处理少量客户信托基金时,委员会表示该办公室应高度勤勉(不聘请调查员) ) 找到客户,如果找不到客户,办公室应根据《无人认领财产统一处置法》(NMSA §§ 7-&l 至 7-&34) 进行处理。委员会还认为,在未来,该办公室可以制定 ABA 非正式意见 1391 (1977) 授权的程序,该程序允许该办公室要求客户签署同意书,授权该办公室使用无人认领的客户资金,前提是该办公室尽合理努力寻找客户,并小心谨慎,避免过度接触。

1983-4

州际律师事务所可以使用由在新墨西哥州获得许可的律师和未获得许可的律师组成的名称,前提是信笺抬头和其他允许的列表明确了在每个司法管辖区未获得执业许可的律师的司法管辖区限制,并注意成员未在新墨西哥州获准的公司未以未经授权的方式在该州执业。

1983-5

该意见涉及代表现任和前任客户的反对者。由于请求的事实没有说明请求涉及哪种情况,因此对两起诉讼都发表了意见。从定义上讲,第一个客户的代理被视为在代表第一个客户的服务的最后一幕之日结束,无论是文书上的还是敷衍的;在与他进行初步协商之日,第二位客户的代表被视为已拥有。意见指出,如果代理是同时进行的,除非第一个客户同意,否则律师不能代表第二个客户。如果在与第二个客户进行初步协商时已结束对第一个客户的服务,则律师不能代表第二个客户,除非他的第一个客户同意,只有在前一个代理与当前代理之间存在实质性关系的情况下。同样的规则将适用于 me 律师事务所的不同律师。

1983-6

该意见综合处理了配偶受雇于或代表对方当事人的问题。配偶不能亲自代表同一争议的对立双方。一方配偶的同事可能代表争议的一方,而另一方配偶的同事则代表另一方。除非有特殊情况对律师遵守道德准则的能力产生怀疑,否则配偶可以代表争议的一方,而另一方的同事则代表另一方。

1984年意见摘要

1984-1
允许补偿非专业证人和专家证人在面谈中产生的费用,包括失去工作的时间。当事实证人也恰好是专家时,可以赔偿他作为专家的服务,但不能赔偿他作为事实证人的证词。

1984-2

当律师的客户资不抵债,可能欺骗某些债权人,并且多年未提交纳税申报表时,律师协助客户将资产用于客户主要债权人的账户并不是不道德的,只要因为没有进一步的欺诈行为,并且只要律师建议客户报告他的收入并提交纳税申报表。除非律师知道他的行为将使客户无法履行纳税义务,否则上述情况属实。在任何情况下,律师都不应透露客户犯有欺诈行为,并且没有义务透露客户对未来纳税义务的意图。

1984-3

律师可以向选定的潜在客户发送一封信,宣布他的可用性,描述他的实践和经验,并解释他的费用,前提是该信件真实、准确且没有误导性。

1984-4

当客户需要他们提起诉讼时,律师是否可以对客户的文件主张保留留置权取决于以下因素:客户是否迫切需要文件,如果访问被拒绝是否会对客户造成损害,客户是否能够支付是账单,费用是否合理,是否有较宽松的手段让委托人支付账单,以及委托人的行为是否构成对律师的严重强迫。

1984-5
委员会认为在非相互释放中没有任何不道德的行为,即释放人(原告)释放了被释放人(被告),但保留了被释放人(被告)对释放人(原告)寻求补救的权利。

1984-6

作为银行或其他贷款机构的受薪雇员的律师要求或收取超过其工资和管理费用的律师费在道德上是不正确的。换句话说,贷款机构不得通过执行贷款条款来获利,该条款规定在收款时律师费应占贷款的一定比例。

1984-7

未在此编号下发表意见。

1984-8

当律师之前曾调解业主与总承包商之间与建筑物其他方面有关的纠纷,并且当总承包商反对该建筑物的某些部分时,律师不应代表建筑物的业主参加因建筑物部分缺陷而引起的诉讼。表示。

1984-9

一位律师拥有一家他希望关闭的收款机构,并且希望通知该收款机构的前客户该机构将关闭,但该律师仍将接受收款事宜,他被转介至意见 1984-3。

1984-10

当信息作为公共记录可供所有人访问时,地区检察官可以向新闻界分发包含有关已提交和已结案件数量和类型信息的信息表。

1984-11
委员会在某些条件下批准了一项安排,即由一家非营利组织组织的法律诊所bob游戏app下载提供办公空间,该组织的董事会没有律师,以换取律师为诊所提供某些服务。这些条件主要与律师行使独立判断和向其客户披露有关。

1984-12

律师可以在其办公室提供预付费法律服务信息以供公开传播,但其秘书不得作为预付费法律服务计划的代表来招募感兴趣的客户。

1984-13

作为银行内部法律顾问的律师在处理贷款结算时不会与非律师分摊费用,然后银行收取不超过律师工资加管理费用的“文件费”。 

1985年意见摘要

1985-1

律师不得退出代表现有客户(由保险公司承保的公司),然后代表另一客户(保险公司)就同一事故引起但不属于本保单承保的事项起诉现有客户。即使该律师曾与该公司或其任何董事有过任何联系并且不知道机密信息,该信息也是真实的。

1985-2

在 FBI 截获律师给委托人的信件并且特勤局希望律师帮助寻找委托人的情况下,律师不应允许 FBI 打开信件,只有委托人可以放弃律师/委托人特权,并且在没有法庭程序的情况下,律师不必协助特勤局找到客户。

1985-3

在民权损害诉讼中,胜诉方将有权获得律师费,被告提出或原告接受一次性和解并提供损害赔偿、费用和律师费都不是不妥当的。

1985-4  

律师事务所不得使用保留留置权或保留留置权的威胁来实现律师事务所与离开律师事务所的律师之间的分居协议,因为除非并且直到客户得到通知和保护自己的机会,否则法律补救措施会影响委托人不能用来强迫与离职律师达成协议。

1985-5

以不披露和解金额和条款为条件的和解是适当的。以律师不代表任何其他因特定事件引起的索赔人为条件的和解协议是不适当的,因为它限制了法律执业的权利。至于第三个条件,即原告的律师将其档案交给辩护律师盖章,是否同意这一条件取决于两个因素。首先,委托人必须同意,其次,如果文件包含工作成果,如果没有工作成果会限制他的执业权,律师不应同意这一条件。

1985-6

当欺诈的预期受害者获悉欺诈未遂时,律师没有义务向地方检察官报告前客户的欺诈未遂。律师在起诉前客户时不得与目标受害者合作,因为这样做会泄露前客户的秘密。

1985-7

兼职法官或地方法官不得以律师身份出庭。出于类似的原因,税务局不应雇用也在该局执业的兼职听证官。

1985-8

代表已恢复对丈夫的判决的客户的律师可以代表妻子对丈夫提起离婚诉讼,前提是该判决不是社区债务,并且还提供取代保护先前的客户在充分披露其所有后果后,较早的客户和妻子均同意代理。

1985-9

标有此类标签的广告信中的准确陈述不会违反宪法纪律规则。

1985-10

居住在另一个地区的助理地区检察官可以在不违反道德规范的情况下自愿在其居住地区的市法院起诉交通案件,除非法律禁止他这样做。至于法律禁令,提出请求的律师应征求总检察长办公室的意见。

1985-11

在这种情况下,律师可以在工人赔偿诉讼中代表雇主和同一客户在因同一事故引起的侵权案件中代表雇主,在该案件中原告同时起诉雇员和雇主,而雇员是非自愿反索赔人.但是,律师应认真评估其对委托人的有效性,如果他确定在不存在工人赔偿诉讼的情况下无法在侵权诉讼中尽可能完整地代表委托人,则应退出。

1985-12

纪律处分规则中没有任何内容禁止律师事务所根据收购协议继续向前合伙人付款,即使前合伙人已交出执照或被取消律师资格。但是,规则禁止按未来费用的固定百分比签订买断协议。 

1986年意见摘要

1986-1
市检察官在担任市检察官期间简要调查涉及性骚扰的投诉,可以在他离开本市工作后代表投诉人提起报复性解雇诉讼,只要报复性解雇诉讼不涉及先前投诉的案情。律师被警告说,如果投诉与诉讼之间存在任何实质性关系,他应该退出。

该意见提出了进一步的问题。提出请求的律师表示,所涉机构的负责人放弃了任何利益冲突。局长否认有任何此类豁免。该意见拒绝回答首席是否会被要求弃权的问题,并指出由法院做出这样的决定更合适。然而,也注意到了相互冲突的当局:法院认为可以放弃反对冲突的权利; ABA 的咨询意见认为,客户可以撤回同意,而律师应尊重撤回。

1986-2

当律师处理的未清偿的赔偿要求预计会得到偿还时,工人赔偿原告的律师亲自保证委托人支付本票是不恰当的。

1986-3

这是一个冗长而详细的意见,涉及律师转换律师事务所的问题。以下摘要由该意见的作者编写。
 
1. 如果律师离开一家律师事务所并加入第二家律师事务所,如果该事项与该律师事务所处理的事项既不相同也不实质相关,则不会要求第二家事务所取消代表其客户对抗第一家律师事务所的客户的资格。第一家公司,而更换律师的公司是在第一家公司。

2. 但是,如果事项相同或实质相关,则第二家律师事务所将被取消资格,除非其承担证明更换律师事务所不实际了解任何机密信息且不实际了解任何事项的责任,在先前公司的成员期间获得,这将对先前公司的客户造成不利影响。

3. 在取消资格程序中,证明事项相同或实质相关的责任在于主张取消资格的一方;证明不知道机密信息或对先前公司的客户不利的信息的责任在于拒绝取消资格的一方。

4、在确定实际知道的问题时可以采用推定和推论,但不存在仅因为“实质相关”的要件已被证明或确定的“实际知道”推定。
 
5. 如果根据上述规则会导致取消资格,筛选与第二家律师事务所一起参与此事的律师可以避免取消资格,但筛选是一种仅应在谨慎有限的情况下才可用的工具,例如避免严重对第二家公司的客户的偏见,当实际知识显然是边缘的,或者当筛选可以避免明显苛刻的结果时。
 
6. 即使不需要取消第二家公司的资格,也可能有必要对律师进行筛选,以避免出现不当行为。
 
7. 受影响的客户可以放弃上述规定的取消资格。
 
1986-4
当第三方基于相同的情况起诉个人和遗产时,律师不应以个人身份和遗产执行人的身份代表委托人。委托人也不得以其执行人的身份放弃冲突。
 
1986-5
如果律师确定这样做是合法的,他可以在道德上规定在不损害案件的情况下驳回案件,并打算重新审理案件以获得新的法官。重新提交时,如果同一法官被分配到案件中,律师可以利用法规和规则的变化对法官进行强制质疑。该请求的事实表明,两位律师都同意指定的法官无权处理此事,两位律师都希望有不同的法官。
 
1986-6
如果没有法院命令或各方之间的协议来限制证词的披露,则律师允许另一位律师审查专家证人的证词不会违反任何律师-客户特权、法规、规则或规定。
 
1986-7
一位律师代表一位离婚客户,该客户在案件判决中给予了他留置权,但没有支付她的账单。在判决前,律师被免职。当律师得知前委托人为了解决案件而将部分判决转让给其他人时,律师提交了索赔通知,采取了干预行动,并要求禁令救济。这是允许的,因bob游戏app下载有权采取合法步骤来确保支付他的费用。
 
1986-8
律师加入一个组织,其广告目的是促进成员的业务,只允许每个业务或专业的一名成员加入,然后要求每个成员促进其他成员的服务,这在道德上是不正确的。
 
1986-9
当一家公司在特定事项中代表一个客户,并在与特定事项无关的持续事项上代表另一名客户,而第二个客户公开敌视第一个客户,并对公司代表第一个客户感到不满,同时也是特定事项的证人事,律师事务所应当退出第一委托人的代理。这是忠诚度分裂的一个例子,除非第二个客户同意并且公司不会对第二个客户进行敌对的盘问,否则律师事务所不应代表第一个客户。
 
1986-10
一位律师获得的信息使他“持久地确信”他的客户在伪造他的索赔。如果律师知道他的委托人在法庭上实施了欺诈行为,则律师应要求其委托人进行纠正,如果其委托人拒绝,律师应向法庭披露欺诈行为。另一方面,如果委托人可能没有实施欺诈行为,那么只要委托人是受权人,律师就有义务热心地代表委托人。律师应该与客户面对面,直到确定所获取的信息是否准确或正确理解,然后采取适当的行动。
 
1986-11
律师或律师事务所可能会在针对前客户收取费用的诉讼中出庭,即使律师知道他必须在案件中作证,他也没有义务退出。

1987年意见摘要

1987-1

接受老年人项目律师转介任务的律师,如果了解到客户有自杀倾向,并负责安排客户的事务并起草客户的遗嘱,则没有义务向任何人传达客户可能的自杀意图。在新墨西哥州,自杀不是犯罪。

1987-2

律师没有义务提请仲裁庭注意诉讼时效限制其客户索赔的可能性。

1987-3

律师可以向当前、前任和潜在客户邮寄月刊,只要时事通讯警告其一般建议的适用性有限,并且关于作者经验的陈述不会产生误导。

1987-4

由于不再存在律师/客户关系,前客户与律师就即将到来的案件中该律师可能是证人的沟通不享有特权或保密。律师可能会告诉他当前的公司,前客户的律师告诉他,即使当前的公司代表对方,他也可能是证人。事实上,律师应该告诉他的公司,以便公司可以评估取消资格。无论公司是私人公司还是政府机构,上述答案都是一样的。

1987-5

律师不得在要求支付供应品或收回无价值支票的要求函中威胁或提及刑事制裁。律师也不应该建议他的客户做他自己不应该做的事情。

1987-6

委员会拒绝回答法律援助律师在经营离婚诊所时是否形成律师/委托人关系的问题。委员会就其批准此类诊所发表评论。

1987-7

新墨西哥州的律师不得使用美国律师转介服务公司的服务,这家佛罗里达公司是一家未经 State Bar 批准的私人营利性转介服务机构。

1987-8

律师可以向客户或公众提供有关预付费法律服务的信息。

1987-9

如果客户没有支付费用,律师可以退出诉讼。律师应尝试将此事提交法庭,以使法庭不知道律师的其他理由,即诉讼毫无根据。

1987-10

一名担任行政听证官但仅以这种身份对两个较小的程序性事项作出裁决的律师,随后可以代表该机构向最高法院提出上诉,而这些程序性事项不存在争议。

1987-11

律师知道保险公司在向其客户提供结算支票时犯了错误,以至于所提供的支票是公司打算结算的金额的十倍,有义务将错误通知保险公司。

1987-12

如果对方委托人自行提起诉讼,但没有向律师表明他正在依赖律师来保护自己的权利,则律师没有义务提请法院注意可能有利于律师委托人的错误。律师有权行事,就好像对方委托人由律师代表一样,因此要求对方当事人保护自己的权利。 

1988年意见摘要

1988-1

该意见评论了律师对其前客户在旧文件方面的义务以及在销毁旧文件之前必须做的事情。

1988-2

未经辩护律师同意,原告的律师直接与风险管理部沟通解释或协商和解是不道德的。

1988-3

律师可能会向特许人支付特许权使用费,以使用特许经营商的商标和营销协助,但由于“个人伤害网络”商标的使用可能会被公众误解为人身伤害法专家组织,因此该商标未经说明不得使用。

1988-4

(该意见现已修订并发布为 1988-4(R))
根据现行规则,律师不得在家庭关系事务中谈判、收取或收取或有费用,无论该事项是否涉及离婚、赡养费、子女抚养费或判给的财产。但是,在涉及收取逾期支持的情况下,允许收取或有费用,因为该事项涉及收取判决而不是设定特定数额的支持。

1988-5

律师在婚前为丈夫起草婚前协议时,未经丈夫同意,律师不得代表妻子。

1988-6

律师秘密记录与证人的谈话是不道德的,因bob游戏app下载在沉默中没有告诉证人他正在记录谈话时,暗示他没有记录谈话。如果证人不太可能意识到证人正在接受律师的采访,律师应该告诉潜在证人他是一名律师。

1988-7

在其他合理的收取费用的努力失败后,律师可以通过将此事提交给代理机构收取费用来尝试收取费用。律师不得仅出于妨碍客户获得信贷的目的而将客户的姓名提交给征信机构。

1988-8

律师向纪律当局报告另一名律师的义务仅适用于该律师所了解的事项,并且会引起有关该律师的诚实或适合作bob游戏app下载的实质性问题。律师试图通过提供金钱付款来影响证词,引发了关于该律师是否适合作bob游戏app下载的实质性问题。律师在获得为主观相信已发生违法行为提供实质性依据的信息时,便了解相关事项。

1988-9

如果使用律师的方式使该律师不情愿地参与客户转换客户父亲的资产,并且该律师与父亲的沟通方式使父亲依赖该律师,则该律师处于有责任向父亲披露客户的计划。

1988-10

律师可以在不违反道德考虑的情况下,根据临时和当前的工人赔偿法案从道德上寻求他的费用。但是,如果律师争辩客户反对的费用,这可能会导致律师与客户关系的终止,以进行费用听证会。

1989年意见摘要

1989-1

律师在代理民事委托人的过程中,发现委托人以外的人实施了犯罪行为时,没有义务报告与其他公民的义务不同的犯罪行为。但是,如果在代理过程中索赔受到损害,并且在和解协议中插入了保密条款以防止律师报告犯罪,这可能会违反有关复合犯罪的法律,因此是违反道德的。

1989-2

客户想要支付超过 10,000 美元现金但又希望律师对这些信息保密的律师可能会以税法要求披露为由拒绝陈述,或者可能接受陈述并通过填写所需的 IRS 表格来挑战税法没有客户的身份。

1990年意见摘要

1990-1

市检察官可以向城市管理部门提供日常建议,然后在市委员会举行的就业申诉听证会上代表该市,该律师在其他情况下也代表该市。在这种情况下,该市应安排独立律师就就业问题向委员会提供建议。

1990-2

客户对 DWI 指控认罪的律师没有义务在以后的法庭诉讼中披露这一事实,因为他们的客户声称他们没有酒后驾车。这是因为客户可能会因为他们有罪以外的其他原因而认罪。同样,律师也没有义务提请法院注意他们被判有罪的委托人尚未被判刑的事实。帮助检察官发现破案的案件不是律师的职责。

1990-3
在一个事务上代表一个大型多元化实体(如国家)的律师可能会在道德上代表国家的另一个分支处理不同的不相关事务。一家律师事务所可以代表一家金融机构,当该事务所的一名成员担任其董事会成员时。同一家事务所的不同律师可能对不同的案件采取不同的法律立场。在所有这些情况下,律师必须确信他们可以在不妥协的情况下进行两种代理,并且必须获得客户的知情同意。

1990-4

律师有责任告知其客户处理案件的非律师雇员所收取的小时费率。律师不得在道德上将律师助理时间视bob游戏app下载自己的时间并将其隐藏在律师自己的账单中。

1990-5

律师不得使用看起来像传票的文件来鼓励证人出庭受审。

1991年意见摘要

未发表正式意见。 
 

1992年意见摘要

1992-1

不允许律师与房地产经纪人签订协议,根据该协议,经纪人将指示与他有业务往来的产权公司拥有由律师准备的经纪人拥有权益的交割所需的所有文件.作为推荐的回报,律师为经纪人提供其他服务。

1992-2

一名被控性犯罪的客户被发现在可疑情况下死亡。律师-客户特权防止律师在没有个人代表或具有管辖权的法院命令的情况下向调查警察披露已故客户的通信。 

1993年意见摘要

1993-1

已经bob游戏app下载提出了各种非传统的广告和业务安排,包括营利性推荐服务和不同学科的独立专业人员网络,提供全面的服务和共同的广告。根据目前有效的规则,委员会得出结论认为,律师参与拟议的营利性推荐服务或加入其他非律师专业人士网络并为其做广告是不道德的。 

1994年意见摘要

未发表正式意见。 
 

1995年意见摘要

1995-1
当委托人试图以可能损害律师独立行使判断力和对法庭的职责的方式控制诉讼时,律师的行为应该是什么?律师必须就律师在职业行为规则和适用法院规则范围内代表客户的义务向客户提供建议。如果律师不能在这些规则范围内代表客户,律师应寻求退出进一步的代理。

1995-2
该意见涉及在或有费用协议终止时律师收取费用的权利。费用协议不得包含奖励未能解决问题的律师的条款。如果委托人的行为导致律师退出,律师可能有量子价值主张,但协议不应惩罚终止关系的委托人。 

1996年意见摘要

1996-1

96-01 正式意见建议注册有限责任合伙企业在以下条件下是适合法律实践的商业实体。

1) 每个合伙人都被许可在新墨西哥州执业;

2) 合伙不干扰律师通过行使独立的职业判断为客户提供合格代理的能力;

3) 合伙不允许非律师拥有任何利益或能力来指导或控制每个律师的职业判断;

4) 合伙企业确实允许与非律师分摊费用;

5) 合伙不免除其律师报告和纠正违反职业行为规则的义务;

6) 合伙不限制合伙人对合伙人自身的疏忽、疏忽、不法行为、不当行为或不当行为或合伙人直接监督或控制下的任何人的责任;和

7) 合伙企业承担至少 500,000 美元的任何责任,个人合伙人可以免于承担任何责任。

1996-2  

正式意见 96-02 并不确定律师或律师直接监督和控制下的人在未经所有被录音者同意的情况下记录谈话是否合乎道德或不道德。尽管这种做法并不违法,但在制作、披露或使用秘密录音时必须特别注意律师的道德义务,因为《职业行为准则》对律师提出了高标准的诚实和正直。

1997/1998/1999 意见摘要

未发表正式意见。  
 

2000年意见摘要

2000-1
使用信用卡为信托存款提供资金可能不符合新墨西哥州职业行为规则,规则 16-101 至 16-805 NMRA 2000。委员会得出结论,新墨西哥州的律师接受直接信贷是不明智的- 以信托方式持有的保留存款的卡付款。委员会的基本担忧源于未能保持律师资金与其客户所需的分离的可能性,这可能违反了规则 16-115。

该委员会建议,客户还可以通过其他方式使用信用卡存入定金,包括使用信用卡支票和预付现金。当然,客户会产生更多的费用,因为现金垫款通常带有现金垫款费用;实际上,预付现金的手续费由信用卡持有人而不是收款人律师承担。

2000-2

保险人聘请的为被保险人辩护的律师,未经被保险人知情同意,不得向第三方审计公司提交与被保险人代理有关的法律辩护文件。未经被保险人知情同意,保险辩护律师不得向第三方(包括审计公司)披露与被保险人代理有关的法律辩护法案。此外,保险辩护律师通常不会因为固有的不允许的冲突而征求被保险人的同意,这会损害律师的独立专业判断。

2001年意见摘要

2001-1

本意见针对律师通过互联网“列表服务”进行的通信如下:

1. 在 Listserve 上回答问题的律师是否违反 NMRA 2001 规则 16-106?
2. 在 Listserve 上回答问题的律师是否违反 NMRA 2001 规则 16-107?
3. 回答有关 Listserve 问题的律师是否有违反其他职业行为规则的风险?
4. 在 Listserve 上发表文章(例如“选择商业实体的利弊”)的律师是否有违反职业行为规则的风险?

2002年意见摘要

2002-1

律师/民选官员代表客户的限制。
作为市议会民选成员的律师是否可以在市法院诉讼中代表被告,或在任何城市官员或委员会成员可以行使自由裁量权的任何其他事项中代表当事人。

2003/2004年意见摘要

未发表正式意见。  
 

2005年意见摘要

2005-1

该意见评论了代理完成后律师必须保留客户档案的时间长度,以遵守专业行为规则,在销毁客户档案之前审查客户档案的义务以及与客户就律师意图进行沟通的义务处理客户的文件。

2005-2

律师有义务报告不当行为。收取不合理费用的律师违反了专业行为规则。如果发生此类违规行为,任何了解违规行为的律师都有义务报告不当行为。最后,律师对其委托人的勤勉义务还可能需要向批准费用的法院报告不合理的费用,特别是在涉及未成年子女或其他无行为能力的人的情况下。

2005-3

《职业行为规则》禁止律师或在律师控制下行事的任何人对证人面谈进行秘密录音,如果这种录音涉及通过委托或不作为欺骗证人。禁止进行此类录音的情况包括但可能不限于以下情况:证人发表任何言论,表明证人认为面谈是“不公开的”,或表示如果进行了记录,则不会进行面谈被授予。尽管 ABA 正式意见 337 撤回,委员会认为谨慎的新墨西哥州律师仍会犹豫在对方不知情的情况下记录谈话,并且必须始终考虑职业行为规则赋予律师的义务。委员会这样做并不意味着认为在任何情况下都不允许这种做法。相反,分析仍然是非常具体的分析。
 

2006年意见摘要

2006-1

在不违反规则 16-701 的情况下,所有律师都已经以公司名称命名时,律师不得称公司为“& Associates”。 “合伙人”是指公司雇员的律师,而不是法律助理,也不是仅在特定案件中与公司有联系的其他律师。附加“&Associates”意味着公司中的律师比指定的律师多。

2006-2

鼓励律师就公职人员和候选人(包括法官)提供坦率和诚实的意见,以帮助改善司法。相反,已知是虚假的或不顾后果地无视其真实性或虚假性的陈述会损害司法,并受到职业行为规则的禁止。此外,律师在评论公共法律官员或候选人的表现时必须牢记职业行为规则(例如,规则 16-106 NMRA 2006-信息保密)中规定的其他义务。作为司法职位候选人的律师还必须考虑根据规则 16-802 (B) NMRA 2006 的司法行为准则的适用条款。

2008年总结

2008-01

以胜诉费为基础向事实证人付款违反了规则 16-304 (B) 和规则 16-804 (H) 的解释。以胜诉费为基础支付专家证人费用是否违反规则 16-304 (B) 目前尚不得而知,因为新墨西哥州尚未在其实体法中声明是否允许或禁止这种做法。州律师协会道德咨询委员会的正式意见是新墨西哥州应通过第 117 条 律师法重述(三) (2000) 作为其实体法来填补这一空白。通过这样做,在新墨西哥州执业的律师将获得明确的指导,即以按结果付费的方式向专家证人付款将违反《职业行为规则》第 16-304 (B) 条。

2009年总结

2009-01

尽管通过了第 24-107 条规则,并且对专业行为规则的修订于 2008 年 11 月 3 日生效,但委员会仍然关注新墨西哥州律师事务所的成立可能存在法律障碍,而不是作为普通合伙企业,独资企业或专业公司或协会。如果以有限责任公司或其他有限责任实体的形式从事法律业务不受法律授权,那么在此类实体中执业的律师将面临道德问题,但也可能失去责任盾已成为组织成为此类有限责任实体的重要基础。

委员会认为,该意见中提出的担忧可以通过修订新墨西哥州有限责任公司法以及修订规则 24-107 NMRA 以澄清与有限责任实体相关的法定条款要求来解决。

2011年总结

2011-01

律师可以代表被保险客户针对该客户的保险公司违反合同和恶意。
 

2013年总结

2013-01
 

2015年总结

2015-01

律师与对方前任管理人员直接沟通的能力。
 

2016年总结

2016-01 - 撤回

医疗大麻代表
 

2017年总结

2017-01
 

2020年总结

2020-01

个人赔偿

委员会信息

NM 伦理咨询意见的专题索引
(1983 年至今)


逆权
1987-2

广告和招揽
1983-2
1984-3
1984-9
1984-12
1985-9
1986-8
1987-3
1987-7
1987-8
1988-3
1993-1
2001-1
2006-1

律师/客户关系

始末
1983-5  
1987-4
1987-6
1988-10
1992-2
1995-1
1995-2
2001-1

诉讼控制
1995-1

对客户的经济援助
1986-2

保留留置权
1984-4
1985-4

退出
1987-9
1995-2

坦诚
一般来说
1987-11
1987-12
1988-6
1990-4
1990-5
1996-2

走向法庭
1986-5
1986-10
1987-2
1987-11
1987-12
1990-2

通讯
1988-2
2006-2
2015-01

信心
1984-2
1985-2
1985-6
1986-6
1986-10
1987-1
1987-4
1988-5
1988-9
1989-2
1992-2
2000-2

利益冲突
一般来说
1983-5
1983-6
1984-8
1985-1
1985-8
1985-11
1986-3
1986-4
1986-9
1987-4
1988-5
1988-10
1990-3
2000-2
2011-01

政府雇员和官员
1985-7
1985-10
1986-1
1987-4
1987-10
1990-1
2002-1

犯罪,
意图或佣金的披露
1984-2
1985-6
1987-1
1988-9
1989-1
1989-2

沉积物, 分享
1986-6

费用和账单
收费留置权
1986-7

收费
1984-4
1985-4
1986-7
1986-11
1988-7
1988-10
2001-1

或有费用协议
1995-2

或有费用,家庭关系
1988-4

费用基础说明
1990-4

与非律师分摊费用
1984-6
1984-13
1985-12
1988-3
1990-4
1996-1

不付款
1987-9
1988-7

报告现金付款的要求
1989-2

包含费用的和解协议
1985-3

第三方审核员
2000-2

劳工赔偿法
1988-10

档案, 销毁
1988-1
2005-1

政府机构

1985-7
1987-4
1987-10
1990-1
1990-3

独立判断
1984-11
1985-11
1990-3
1995-1
1996-1
2000-2

法官,
挑战和取消资格
1986-5

律师事务所
律师,律师事务所定义为
1983-5
1983-6

州际律师事务所
1983-4

有限责任公司
2009-01

有限责任合伙企业
1996-1

公司名称
1983-4
1988-3
2006-1

不当行为,
报告要求
1988-8
2005-2

伪证;提供虚假证据
1986-10

预付费法律服务
1984-12
1987-7
1987-8

公共教育
1987-6
2001-1

检察官, 公益
1985-10

宣传
1984-10
1988-3

转介和转介服务
1983-1
1987-7
1988-3
1992-1
1993-1

发布
1984-5

分居协议,
律师之间
1985-4
1985-12

和解协议
1985-3
1985-5
1989-1

配偶,
反对方的代表
1983-6

自杀, 客户承诺的意图
1987-1

采访录音
1988-6
1996-2
2005-3

威胁刑事制裁
1987-5

商品名称
1988-3

信托基金
1983-3
2000-1

证人
律师作为证人
1986-11
1987-4
2009-01
2011-01

证人付款
1984-1

热心的代表
1986-5
1986-10
1987-5
1987-11
1987-12
1990-5